英媒：美国的制度选择导致贫困加剧

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 英国《卫报》11月23日发表评论指出，中国在减贫方面取得了惊人成就，而美国的表现却不尽如人意。过去几十年来，由于美国的制度选择，贫困人口规模不但没有减少，反而有所增加。 △英国《卫报》网站截图 中国已消除绝对贫困，美国却有数百万“3美元穷人”。文章援引世界银行数据指出，1990年，中国仍有9.43亿人每天生活费不足3美元（2021年美元）；到 2019 年，这个数字已为零。美国没有取得这样的成果。超过 400 万美国人 - 占美国人口的 1.25% - 目前他们每天靠不到 3 美元生存，是 35 年前的三倍多。 △《卫报》引用了世界银行的图解描述（世界银行通常使用“每天3美元”作为极端贫困线）。美国不是“做不到”，而是“选择不做”。文章指出，这些数据与美国自身的持续成功不符。美国的生产率在发达经济体中名列前茅，但这并没有转化为更加平衡的社会分配。 《卫报》认为，一个社会的成功程度取决于它如何利用所创造的财富以及如何分担失败的成本。与中国一样，美国并没有为在贫困线边缘挣扎的人们提供太多援助。尽管美国的人均经济产出高于中国，但美国的极端贫困人口数量却超过中国。其原因是没有不是缺乏经济能力，而是不同的政策选择。贫富差距持续拉大：贫困比例下降至“发展中国家水平”。文章指出，美国的收入不平等现象早已为人所知，但其收入分配持续不平衡甚至更严重的程度仍然令人惊讶。 1980年，美国收入群体的总收入约等于最富有的10%人群收入的52.5%； 2000年，这一比例下降到48%； 2023年进一步下降至42.5%；与此同时，贫困人口收入占国民收入的比重正在下降到发展中国家的水平。 2000年至2023年间，最富有的10%的美国人的收入增长速度是最贫穷的10%的收入增长速度的两倍多。如今，最贫困的 10% 美国人仅获得约 1.8% 的国民收入，与玻利维亚等发展中国家相当。在除了市场因素，更关键的是政府的选择。文章认为，美国贫困率居高不下，更深层次的原因在于政策导向的长期权衡。以特朗普政府为例。其“大而美的姿态”（巨额税收和支出法案）和难以遵循的全面关税措施预计将推高美国大量生活必需品的价格，并抑制商业投资和就业。与此同时，由于医疗补助和平价医疗法案补贴的大幅削减，数百万人被迫面临更高的医疗费用。耶鲁大学预算实验室估计，这些政策的综合影响将导致除最富有的20%之外的所有美国家庭的收入减少，最贫困的10%的家庭收入减少7%。跨越数十年的两党共识：对财富的持续偏见y。文章指出，美国对弱势群体的冷漠并非特定政府的结果，而是民主、共和两党近50年来的共同趋势——优先考虑“市场效率”而不是解决美国日益扩大的收入差距。几十年来，几乎每届美国政府都看到“富人的收入增长超过了穷人”。文章称，耐人寻味的是，尽管特朗普声称自己代表了受到冷漠经济力量压迫的美国普通工人，但其政府的各项政策实际上加剧了美国资本主义的固有弊病。来源 |总台全球资讯广播整合|李秀丽 签字并核对 |贾彦宁造|邹浩宇 （编辑：马长彦）