多型多餐的双标准定价以下是接下来的吗？

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 多型多餐的双标准定价以下是接下来的吗？ 2025年9月15日06:39资料来源：太阳 - 经济记者Xia Xianqing Yang Zipei 随着政府变得越来越困难，以前的热门“外卖战”逐渐减慢，但问题尚未得到充分解决。在郑州，一些消费者报告说，定价双价用餐外卖的问题仍然存在。用餐外卖的双重标准定价是合理和合法的吗？ “通常，一碗汤在商店里猜测只有7元，但是如果您订购外卖，那就更昂贵了。”在郑州工作和居住的小刺告诉记者，有许多类似的情况。面条的价值为24.9元，差异近10元。记者不仅以相同的风格用餐和外卖价格，还指出，这种双重标准现象发生在许多领域，例如茶，新鲜食品和药物。长期以来一直与餐饮业保持联系的江恩告诉记者，他们通常会说话，餐饮业的外卖价格将增长近30％，不超过5％。尽管食品交付平台上的活动似乎得到了支持，并且有了很大的折扣，但实际上，Honorsakal携带了许多活动的补贴费用。参与平台活动的商人的主要目的是获得交通建议并提高其在周围地区的排名，否则很难吸引足够的客户。郑州高科技区的一家餐馆老板无助地表示，许多外卖平台的全面收藏在20％至25％之间。沿着借助活动的补贴，有时甚至在“赚钱并赚很多钱”时，这一论点也是如此。从事咖啡和饮料商店运营的刘Yue已经为记者进行了计算。举例来说，如果他参加外卖平台活动，他将需要为活动补贴，平台委员会，外卖包装，水，电和住房租金以及住房租金以及房屋租金以及工作成本带来费用。这样，在16元中，一杯美国冰咖啡最终将只有2元就掉入他的手中。 “假设您每天可以喝300杯冰咖啡，您将获得约600元的咖啡。” Liu Yue说，如果您不参加此次活动，即使销售可能会下降，您每杯咖啡也可以赚取5元的赚取，并且一般收入不低。许多餐饮从业人员都承认，外卖价格高于用餐价格，因为平台佣金，交货费，活动补贴，水食品价格应包括电力租金，工作成本等，这在行业中更为普遍。此外，一些商人通过降低质量和规格来保护自己的收入。但是，有些与Ariers选择不参加此次活动，保持自己的产品的价格，同时遵守用餐和外卖标准，并通过质量依赖来赢得消费者的青睐。食品交付平台如何看待它？食品交付平台的企业扩展工人Wang Bin透露，为了吸引更多的贸易商参加补贴活动，一些平台将指导商店提高价格。由于运营成本的差异，它已成为一种行业技能，在不同渠道中的同一产品的价格有所不同，例如具有相同规格的组织和便利性价格，超市和E -Commerce平台的商店中的品牌也有所不同。因此，平台将不迫使mangangait值得出售外卖价格。用餐和外卖双目标定价涉及消费者漏洞吗？ Henan Yurui律师事务所的律师Li Huayang确定，根据“中华人民共和国消费者权利保护法”的相关规定，这两个外卖定价和用餐并不构成消费者的违规行为。贸易商有权根据自己的成本（这是一种市场行为）成为统一价格。但是，李华强调，如果交易者明确标记了组件的信息，制造方法，零件的大小和他们使用的其他信息，但是“使用实质性被用作好的”，例如声称油炸并实际使用预制的菜肴，或者是“双重标准”的sackagi，它会形成消费者违规。由于时间和间隔和用餐，消费者很难获得证据，并且很难比较成分和同时证明商人有蓄意欺诈的一部分，这使得消费者很难保护其权利。很多时候，即使消费者认为自己的权利可能受到侵犯，他们只能选择保持安静。除了重复定价问题外，外卖交付门槛的设置还引发了许多讨论。 Zhengzhou高科技区现任Jixiang Express超市的所有者Li Kun告诉记者，超市交付主要是由于成本考虑的。 “目前，超级市场有两种型号：交付外卖和PDELIVER给自己。如果消费者只购买单件商品并且不符合阈值交付，那么哪一个都没关系，超市将很难赚取收入。售出的商品利润通常很明显，收入保证金较低，而收入率很低，所以交付额会增加利润。” Li kun说。”在这方面，中国食品行业分析师朱丹peng believes that setting a takeaway threshold delivery is in accordance with the lohika of the business A single takeaway order for consumers is only a few yuan, it is a waste of human resources for traders and riders who have been on the wayRelated platforms quickly responded and spoke together, promising to strictly comply with laws and regulations, eliminate unfair competition, prevent vicious subsidies, and promote the standard and efficient development of the industry.朱丹彭说，他认为，在实施相关步骤时，预计外卖行业的各种干扰将有效地管理和监管。如果消费者自己的权利和利益受到侵犯，他们可以根据《消费者权利保护法》的相关法规向商人的平台或对商人的反馈的平台或意见来积极保护其合法的权利和利益，以便他们可以更容易且舒适地获得食品消费。 （经济学C每日记者Xia Xianqing和Yang Zipei） （收费编辑：Wang Jupeng）