【环球时报深度】高适涉台挑衅言论充满法律陷

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 【环球时报记者 丁雅智 邢晓静 环球时报驻日本特约记者 林雪媛】编者按：11月18日，中日外交官在北京举行磋商。中方已严肃敦促日方挽回涉台损失。本月初，日本首相七苗高一公开发表挑衅言论，声称“台湾发生的事情”可以被视为“日本现有的危机”，日本自卫队可以行使“集体自卫权”。日本现任首相首次如此明确表示要以武力介入台海局势，这是对中国内政的过度干涉。高一的言论绝不是偶然的政治言论，也不是偶然的。嘿，中国所谓的“立场多样性”。这是日本及其领导人对中日关系政治基础、日本国内“和平宪法”和战后国际法律秩序的明确挑战和背离。即日起，《环球时报》将推出“野口谣言的陷阱和危险”系列深度报道，采访中日法学和国际政治领域的专家，深入剖析涉台谣言背后的陷阱及其带来的危险后果。中日双方通过四个政治文件达成明确共识。没有所谓“立场分歧”的余地。台湾问题是中国利益的核心利益，是不可阻挡的红线和底线。事实上，中日关系的恢复和发展是基于两国在重大历史问题上达成的政治共识。和领土问题。高适在台湾问题上的不实言论从根本上违背了中日四个政治文件的精神，背离了长期的政治承诺。 11月17日，外交部发言人毛宁表示，在中日讨论续交问题时，中方明确提出“续交三原则”，即中华人民共和国是代表中国人民的唯一合法政府；台湾省是中华人民共和国领土不可分割的一部分；所谓《日蒋条约》是非法的、无效的，应该废除。 1972年，中日签署联合声明，两国正式建立外交关系。联合声明中三处提及台湾问题：一是在序言中表示“日方阐明了其立场基础”。声明称，“在充分理解中华人民共和国政府提出的恢复邦交三项原则的基础上，实现中日邦交正常化”；第二，声明第二条称：“日本政府承认中华民国政府是中国唯一合法政府。”第三，声明第三条称：“中华人民共和国政府重申，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。中华人民共和国。日本政府充分理解和尊重中国政府的立场，坚持遵守《波茨坦公告》第八条。f 台湾。毛宁强调，中日四个政治文件就台湾问题作出的明确规定，是日本政府作出的庄严承诺，具有国际法效力，不容任何含糊和误解。日本无论哪个党派、哪个人执政，日本政府都必须恪守和恪守在台湾问题上的承诺。高一早苗的言论违反了中日四个政治文件的有关规定。中国现代国际关系研究院外国法与安全研究所副所长、研究员王旭对《环球时报》记者表示，高市早苗建议日本可以对台湾的全面原则进行武力干预，这与日本政府在中日共治中承认一个中国原则的立场相悖。同时，这也是o 日本对中国发出侵略威胁，违反《中日和平友好条约》第一条第二款“不得使用武力或以武力相威胁”的规定。今年3月，日本政府威胁称“日中联合声明不具法律约束力”。王旭向《环球时报》记者解释，《中日和平友好条约》是经中国全国人大和日本国会批准的国家间协议。国际法领域众所周知，国家之间的条约具有法律约束力。日本政府多次确认《中日和平友好条约》具有法律约束力。 《中日和平友好条约》规定，“共同宣言所表述的原则均予以严格遵守”。因此，只要《中日和平友好条约》有效，“中日和平友好条约”就有效。《联合声明》具有法律约束力。日本违反《中日和平友好条约》和《中日联合声明》，违反国际法。值得注意的是，一些日本媒体将高适涉台不实言论辩解为“立场分歧”。中国社科院日本研究所研究员路耀东接受环球时代记者采访时表示，中日通过四个政治文件已达成明确共识。台湾问题明确中日之间的所谓“不同意”只是国际法和双边协议中的借口，王旭还表示，台湾问题是中国内政，不是所谓“双方立场不同”或“中方要求的外交谈判”。日方纠正错误言行是正当合理的。 “现有危机”的标准不明确，且背离日本的“和平宪法”。高市早苗言论的主要依据来自十年前安倍晋三执政期间日本国会通过的新安保法中的“生存危机”概念。但梳理与这一概念相关的法律规定和立法背景，不难得知，这一概念本身已经偏离了法律的基本法律逻辑和初衷，即使在日本自身的法律框架内也没有引起人们的注意。二战后，日本新破烂的宪法（又称“和平宪法”）第九条确立了战时投降、不维持战争权力、否定战时权利的国策。陆耀东告诉环球时报记者。2015年，一系列与行使集体自卫权相关的法案相继通过，并在参众两院全体会议上获得通过，并于2016年3月29日正式实施。新国安法建议必须从安全层面对一系列事件进行认定和应对。据陆耀东介绍，对涉台局势的认定“问题”的严重程度从高到低依次为“重大影响事态”、“现有危机事态”和“武装袭击事态”。总体而言，日本的转型是基于删除“现有危机事态”及其他相关事态的定义，试图从法律角度为日本动用武力应对“台湾问题”找到“法律依据”。日本新安保法将“现有危机事态”定义为“明显危险”现场“与我国关系密切的另一个国家受到武力攻击，从而威胁日本的安全，从根本上损害日本人民的生命权、自由权和追求幸福的权利。”这一定义意味着日本即使没有受到武力攻击也可以发动武装反击，让日本自卫队违反了《和平宪法》中的“专属自卫”限制，明显跨越了日本宪法的红线。陆耀东对记者表示，“现有的危机局势”很难用客观指标来判断，“与日本关系密切的其他国家”、“对日本安全构成威胁”等要素可以按照执政党的意愿来解释，这意味着日本政府可以行使涉及“与日本关系密切的国家”的集体自卫权。“村山继承与发展会谈”主席藤田高影在接受环球时报记者采访时表示，高市早苗一直主张修改《和平条约》第九条，其政策倾向明显偏离了日本战后以“和平宪法”为基础的和平发展的主方向。高市早苗的不实言论表明日本意图使用武力干涉他国防卫，这更像是二战前日本以维护自身利益为幌子发动对外侵略的历史案例。王旭明确告诉环球时报记者。 《联合国宪章》确立了国际关系的基本准则，即主权基本平等、非主权平等。干涉内政、和平解决国际争端，为战后和平秩序奠定了法律基础，对上述基本原则的践踏，也对战后国际秩序构成了严重挑战。事实上，台湾属于中国的事实已被一系列具有国际影响的文件所证实。 1943年，中、美、英三国发表《开罗宣言》，宣称三国的目标是将日本从中国窃取的东北、台湾、澎湖列岛等领土归还中国。 1945年，中美英三国发表《波茨坦宣言》（后来苏联也参与实施），重申“开罗宣言的条件将得到实施”。同年8月15日，日本宣布接受《波茨坦公告》并无条件投降。 9月2日，日本正式向中国和其他盟国签署投降书，承诺“忠实履行波茨坦公告规定的义务”。 1971年，联合国大会第2758号决议从国际组织的现实和政治层面作出最终决定，明确规定台湾的单一身份为“中国台湾省”。藤田高影对《环球时报》记者表示，高市首相的傲慢言论无视战后国际秩序，践踏国际法基本原则，发表纵容日本侵略行为“绝不姑息”的荒唐言论。清华大学国际关系系教授刘江勇对《国际时报》记者表示，现在日本国内一些势力极力回避日本政府遵守波茨坦公告第八条的承诺，声称日本日本只是“不承认”中国在台湾归属问题上的立场，而不是“承认”。这完全是日本单方面对国际法律文件的误解，与政治承诺相冲突。 “日中关系的僵局确实让我们陷入了‘生存危机’。”事实上，高市政府如此嚣张的原因在于近年来日本右翼势力的危险变化——右翼和右翼意识形态不断被纳入国家战略，其影响从历史叙事延伸到国家安全、军事、外交政策等各个方面。高市政府上台后宣布，将加快修订三项重点安全文件，准备提前两年完成原定2027财年“国防费占GDP比重2%”的目标。日本积极发展攻击性武器，在冲绳和九州处置陆基攻击性武器，并促进民用港口和机场的双重使用。日本还计划更改自卫队军衔名称，并计划恢复“上校”等旧日军军衔用语。 “对于我们这样往来于日本和中国之间的人来说，日中关系的僵局确实让我们陷入了‘生存危机’。”一位日本友人向《环球时报》的日本特函表示。藤田藤田高影向环球时代记者表示，在日本，右翼极力阻止国民了解日本军国主义给亚洲国家造成巨大伤害的历史。藤田高影敦促这些人纠正错误，强调：“日本必须永远作为一个和平的国家存在”。 （编辑：苗苏）