三个试验

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 三个试验|如何确定私人建立“小国库”以及戒酒和虐待 2025年8月20日08:02资料来源：中央纪律检查和国家监督委员会网站Fang Yifei Special guest Wu Tianyun, Secretary of the Discipline Inspection Commission of the town of Hengshanqiao, Changzhou Economic and Technological Development Zone, Jiangsu Province Working Zhu Jun, director of case analysis of the case of discipline inspection and supervision working committee of Changzhau Economic and Technological Development Zone, Jiangsu Province, Wu Xudong, whole-time member of people's deciding people of people deciding people of people's deciding人们的人民决定人们的人，江苏市武金区，江苏省的编辑：在这种情况下，Xiang Moumou命令Bao Moumou存入应将其存款和司法资金的实施存储在法院的特殊帐户中，该账户涵盖35.69亿元人民币，以适用于太阳 - 日至日的法院。如何确定行为？ Xiang Moumou，Bao Moumou和其他人串谋利用其职位从“财富小方舟”中释放107万元的资金？这是联合损失还是私人分裂国家财产的罪行？ Xiang Moumou命令Bao Moumou将“小型财政”资金转移到他的个人帐户中，并将其用于股票交易。如何描述？在什么情况下，“财富小方舟”的资金滥用滥用会改变到虚构的人？我们特别邀请了来自相关部门的员工学习。案件的基本事实：徐穆莫曾担任B区人民法院执行局，审判委员会成员和审判委员会的全职成员。违反财务纪律。从2007年到2012年，徐穆莫（Xiang Moumou）下令Bao Moumou（在另一种案件中处理）内部工作人员Bao Moumou（在另一种案件中处理），以私下存款司法机构的押金和司法资金，其中包括单位账簿中的几个案件，总计为Sun -Day -Day -Day Day bureau bureau bureau bureau bureau bureau bureau bureau of。损失犯罪。从2007年到2019年，在担任B区人民法院执行局，审判委员会成员以及审判委员会的全职成员时，他利用他的立场来解放和欺骗公众拥有超过354万元的元单单或与他人勾结。失去公共资金的罪行。从2009年到2015年，徐穆莫利用他的职位来规范公共资金，总共进行了60万元的股票购买和房地产购买。受贿赂的罪行。从2008年到2015年，徐穆莫使用他的立场是在司法拍卖，案件调解和其他事物上寻找对他人的福利，并非法接受并要求其他人覆盖105,000元人民币。调查和声明过程：[案件和调查文件] 2020年9月7日，纪律检查和地区行政委员会A，B区为调查和调查涉嫌严重违反纪律和法律的习近平的涉嫌严重违反。 2021年3月1日，他受到了市政监督委员会的批准，他受到了限制。同年5月27日，他在批准中扩大了三个月的限制。 [政党纪律和行政管理]在2021年8月30日，在B区区域区域委员会研究和批准后，并提交了B区地区委员会批准，因此决定将Xiang从该党中删除； B区的地区监事委员会是E从公职中Xpell。 【搬家审查和起诉】】上指定管辖权后，021年8月31日，B区监督委员会搬迁了西安·穆莫（Xiang Moumou）涉嫌损失，软中公共资金的损失以及贿赂人民承诺审查和迫害的贿赂者。 [检察官] 2021年10月13日，C区的人民检察官对C区人民法院提起诉讼，涉嫌涉嫌损失，避免公共资金和贿赂。 [第一项判决] 2023年3月10日，C区人民法院判处十年徒刑十年，罚款500,000元人民币；因损失而被判处一年零六个月的刑罚；因受贿罪被判处一年零六个月的徒刑，并在一年零六个月的监禁中受到惩罚，罚款100,000元；在许多其他犯罪中，许多其他犯罪都受到了许多罪行的惩罚nd决定在17年监禁中判处刑期和655,000元人民币。徐穆莫不令人满意，并提出上诉。 [决定的第二个例子] 2023年5月25日，中级人民法院A裁定拒绝上诉并促进原始判决。如何确定建立“小财政部”客人的态度和性质：吴天雅事实：从2007年到2012年，习近穆莫命令Bao Moumou，Bao Moumou，Bao Moumou，Bao Moumou，该地区B地区的执行局的内部工作人员，以实施书籍和实施书籍的实施书籍和小型资金实施书籍，以存放实施书籍和少量资金。包括帐单中的案例，形成“单位的小繁殖爆炸”。小型财政部“资金主要由Xiang Moumou控制，Bao Moumou负责注册和谨慎，并用于该局的太阳成本。“解释有关中国共产党罚款法规的某些问题的解释”（从那里称为“解释”），“小型财政”是指法律和法规以及其他法规以及其他法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规，法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规以及法规法规，法规和法规和法规和法规和法规以及法规和法规和法规和法规以及法规以及资源单位中有助于要求的资源。在确定建立“小财富”时，应遵循主观和客观一致性的原则。从主观的角度来看，建立“小国库”要求国税局有罪将相应的资金和所有权与财务，审计，纪律和行政检查等各个方面分开。客观地说，应该有特定的行为来建立“小国库”，例如从单位会计中销毁单位资金，并管理上述资金，包括存储，谨慎，控制和控制 - 计算基金。为了建立“小方舟”的行为，承认会根据行为时代而有所不同。如果根据解释的规定，该法律已发生或持续在2016年1月1日之前，则违反了财务纪律。 《中国共产党的惩罚法规》第126条的规定（从那里（从因此被称为法规），如果其他违反纪律和财务法律和环境的行为是次要的，则会发出警告或严重警告；如果情况；S是认真的，从党或试验中撤职的处罚；如果情况是严重的，则会因加重加重而受到加重的加重罚款。如果法律发生在2016年1月1日之后，则将根据“纪律和法律的协调”条款确定。到不同时期，到2015年第29条的规定或2018年法规第28条的规定。规定或2023年第302条的规定被归类为违反国家法律法规的行为。在这种情况下，根据相关法规，必须将相关案件中的实施资金和司法资金支付给法院的特殊帐户，以确保及时返还资金和有效的管理。 Xiang Moumou命令Bao Moumou在某些情况下将存款和司法基金援助的实施存入实施个人用途。客观地，相关资金是管理账单的。资金与普通单位管理分开。徐穆莫的上述态度违反了制定“财富小方舟”的法规。自从徐穆莫建立“小宝藏”的行动发生在2016年1月1日之前，应根据2003年“法规”的第126条举行，该规定被归类为违反财务纪律的行为。腐败或私人划分国有的资产：朱约翰事实：到2012年底，西安·穆莫（Xiang Moumou）担心正在调查并命令Bao Moumou摧毁B ececution Beople Court处决的“小章”帐户，并与Baouko Mouou的执行官员，并建议并结合了1000万名官员的官员，该官员是Baouko Mououko Mououko Mououko Mououko Mououko，法院（知道“小型财政基金”，并参与一天的成本 - 日期管理以及与Anoth的交易案例）。 Xiang Moumou实际上收到了420,000元，Bao Mouou的实际和Fang Moumou实际上获得了270,000元。以另一种方式。在这种情况下，“小型财政”资金是在B人民法院区的相关案件中实施押金和司法资金。这些是要包含的资金，但不包括在满足要求的单元书籍中。这些是重要的公众所有权。从主观的角度来看，根据徐穆莫，宝穆莫和方穆尔的说法，他们三个仍然以“财富小方舟”释放了资金，并旨在将非法占据公有所有权。客观地说，徐穆莫是执行局，审判委员会成员的主任，当时是B区人民法院区委员会的全职成员。他对行政局资金负有管理责任。他建议建立“小国库”和资金挪用； Bao Moumou是专门管理“小型财政资金”的内部工作人员； Fang Moumou是行政局的警察，他知道“小财富”资金的来源，并参与了一天的成本 - 日期管理。这三个人利用了自己在处理和管理公众所有权方面的立场，参与了避免“财富小方舟”的资金的行动，并在损失后私下分裂，形成了共同的腐败罪。在审判期间，有一个观点表明，徐穆莫和其他人被注意到构成私人分裂国家财产犯罪的行动。我们尚未采用这一观点。根据刑法第396条，私人划分国家财产的罪是指违反国家法规的人民，国有公司，商业，机构，机构和组织的行动，这些行动违反了州法规，并以单位的名义将州财产分配给个人，大量或大量。实际上，从罪犯的主题的角度来看，私人国家财产和腐败犯罪通常分为以下内容，以理解这一点，国家财产的私人划分罪是单位，损失罪是个人；其次，从犯罪的角度来看，私人分裂国家财产的罪行要求犯罪分子的目标知道这是一个国有的，但仍然违反了法规，而损失罪则需要犯罪意图，以非法拥有公共财产；第三，从目标犯罪的角度来看，以违反国家法规的单位的名义向个人的私人分裂状态财产的克里门（Krimen）表示为国家财产的集体分配，并且腐败犯罪被证明是使用其预防地位的舒适性，窃取，欺骗性或非法公开存在的使用。特别在这种情况下，从主观的角度来看，只有Xiang Moumou，Bao Moumou和Fang Mou知道资金的来源，并负责太阳管理和使用。其他行政局人员不知道这种情况。预防“财富小方舟”资金的三个预防的手势是非法拥有公共财产，而不是向个人分配国家财产；客观地，三人释放了107万元的“ Kayamanan小方舟”资金，然后私下分裂。该范围仅限于Xiang Mouou，Bao Mouou和Fang Mou，而不是大多数单位人员。它不是普遍的，也不符合“以单位的名义向个人向个人的国家财产分配的目标”。因此，这三者的行为不构成分配财产财产财产财产财产的犯罪，而三个则应为私人分配国有的财产，三个应为私人支撑国有财产，三个是三有的国有财产。负责损失犯罪的罪犯。 B区管理“小型财政部”的资金，而Inutusan Bao Moumou将其350,000元转移到了其个人帐户中，并将其用于股票交易。事件发生前，徐穆莫将350,000元人民币送回了“小库”。 “小型财政”资金应包括在不包含在满足要求的单元帐户中并拥有自然界的公共资金的资金中。根据刑法第384条，如果州官员使用其立场来释放公共资金以进行个人使用和进行非法活动，或释放拥有大量公共资金的公共资金，并且三个月以上没有付款，那就是公共资金罪。在这种情况下，从主观的角度来看，徐穆莫知道“财富的小方舟”是公共资金，但他仍然使用了他的职位VOKE公共资金用于股票交易，侵犯了获得公共资金的资金，使用和收入的权利，并具有加重公共资金的主观目的。在客观上讲，徐穆莫利用自己的职位教给宝穆莫将一部分“财富小方舟”资金的一部分转移到他的个人帐户上，并将其用于股票交易（收入活动）。用于股票交易的35万元江穆莫不受部门的控制，在徐穆莫的控制下，股票交易的收入也归Xiang Moumou拥有，Xiang Moumou是避免公共资金和个人使用的行为，并以大量的活动和一项构成了公共罪行的收入，这是公众谋杀罪的收入。尽管XI返回的穆穆是“小型财政部”中的上述资金，但这是完成损失犯罪后的公共资金损失的行为，不影响犯罪性质的确定，可以被视为哨兵态势。在腐败中发布的公共资金是什么情况下：朱朱武舒宗事实：2009年8月，徐穆莫负责处理吴穆莫与一家公司之间的房屋销售合同的争议。在实施阶段，由于对房主权利的争议，Wu Moumou必须按照法规支付实施30万元人民币的押金。在WU支付了30万元人民币的执行押金后，Bedion's Court的处决局在WU发行了收据。徐穆莫修复了福尔鲍·穆莫（Forbao Moumou），将吴穆莫（Wu Moumou）支付的300,000元执行押金存入“小型财政部”后，他命令Bao Moumou将300,000元人民币转移到他的银行帐户中进行股票交易。在案件中，徐穆莫遇到了吴穆穆的代理人bi moumou（另一种情况下处理）。他了解到吴穆莫有足够的资金，并认为吴穆莫不在乎30万元的执行押金。 2010年9月，西安·穆莫（Xiang Moumou）知道Wu不允许Bi Moumou代表他获得实施押金，并与Bi Moumou合谋要求Bi Moumou“接收” 300,000元的执行押金（实际上是从Xiang Moumou到Bi Moumou 300,000 Yuan Yuan Yuan Yuan Bank Yuan Yuan Yuan Giang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang Bank of xiang yumou yumou 300,000 000，000，000，000，000，000年moumou）。最后，徐穆莫和bi moumou分别获得了150,000元的元素。直到2019年6月，WU安排了相关所有者时，他得知实施的行为尚未恢复，并将其报告给相关部门。之后，徐和比bi将30万元人民币归还了B区人民法院的特别帐户。B区人民法院返回了实施WU的上部押金。如果实施Wu Moumou支付的30万元人民币的存款是公开拥有的，则有两种意见：意见认为，执行案件必须在实施案件结束后将执行押金退还给Wu Moumou，并且法院的局仅持有临时执行，因此不属于公众；其他观点认为，有30万元人民币是公共所有者。由于以下原因，我们采用第二意见。根据刑法第91条，国家机构的管理，使用或运输的私有化，国家拥有的组成部分，企业，集体企业和组织应被视为公共财产。 Wu Moumou申请在人民法院申请有关相关案件的实施，如有必要，支付了执行押金。负责受伤和损失风险的人是B区的人民法院。尽管由于违反Xiang Moumou和Bao Moumou的行列，30万元人民币执行押金不包括在人民法院的特别帐户中它仍然被包括在州机构管理下的私有制中，应被视为公众所有权。也有不同的指控，即徐穆莫的上述行为构成了公共资金损失或损失罪的犯罪。审查后，法院裁定徐穆莫遇到了损失罪。 “国家法院最高法院在经济犯罪案件中的审判中审判的会议纪要“设定了“确定不正确滥用公共资金归还腐败的决定”。 “如果滥用公共资金转变为腐败，我们必须根据主观和目的之间的一致性原则，并在司法实践中列出共同情况。对于公共资金征服了Makikin该部门的财务账户，而没有回报，应定罪和惩罚损失罪。如果有证据为了证明罪犯有能力恢复不当公共资金，但拒绝恢复它们，并掩盖无意间公共资金的下落，他因损失犯罪而受到谴责和惩罚。对于增强公共资金腐败资金的部分，仅被认为造成损失犯罪，并且不认为这构成了公共资金损失和损失罪的犯罪。在这种情况下，当徐穆莫命令鲍穆莫将300,000元转移到他的银行帐户以进行股票交易时，主观上讲，他打算将公共资金用于个人用于税收活动。之后，他和Bi Moumou串谋赠予UPG指出，在Bi Moumou中有30万元的处决押金收据知道，Wu Moumou本人保持了30万元的执行押金收据，但不会丢失。 Bi和Xiang分享了被盗的钱，他们每个人都获得了150,000元人民币。目前，徐穆莫的刻意张e在“错误滥用”中以“非法财产”，并客观地拥有执行押金的这一部分。应确定行为的性质从公共资金的损失变为腐败。 Bi Moumou的目标是避免Xiang Moumou，并与Xiang Moumou客观地共享30万元的执行押金。根据刑法的规定和对司法的司法解释，它产生了联合损失。 （收费编辑：Shan Xiaobing）